2014.03.28 澎湖美食-豹哥香腸(莊雅婷057)

豹哥香腸

剛來到澎湖偶然亂逛下發現的一間店

除了賣香腸還有關東煮~

最特別的就是他的關東煮的湯

要喝他的湯之前都會先加店家自製的油蔥酥

口感非常的特別，但加太多會變很鹹

2014.03.28 澎湖美食-20元割包(林育妍054)

今天一早就來到早餐街裡的一間無名小吃    

店，
裡面的東西真是便宜又好吃冬粉肉湯頭清甜又吃的到肉的嫩，
割包一個才20元吃下去油而不膩肉又很嫩真是C/P值超高的一間店，是來澎湖必吃的美食喔!

2014.03.27 澎湖美食-超速義大利麵(劉亞琳016)

在澎湖這個四面都環海的地方，

要嘛都是成山成堆的海鮮餐廳或小吃店居多，

但有時候想吃再稍微好一點點，

對於外食族而言，卻是無所適從，

想吃焗烤不知哪裡有?想吃簡餐不知哪裡有?

那哪裡有好吃的焗烤和燉飯呢!?

我想我第一個會想到的是這裡──

超速義式料理運動餐廳

 不但分量足夠價格更是平價，大概150~250左右不等

雖然外觀並不是很特別，但是客人常是滿滿呢

 麵包淡淡的香味配上南瓜濃湯根本絕配喔

店名：超速義式料理運動餐廳●Liquid Sports
電話：06-9260361
地址：澎湖縣馬公市惠民一路36號
營業時間：11：00-14：00；17：00-20：00

資料來源http://www.phsea.com.tw/travel/index.php/%E8%B6%85%E9%80%9F%E7%BE%A9%E5%A4%A7%E5%88%A9%E9%A4%90%E5%BB%B3

2014.03.27 澎湖美食-乾益堂藥膳蛋(梁郁珮024)

在澎湖這邊的四眼井旁有這麼一家賣藥膳蛋和豆乾的店家，之前看網路上曾經有人寫過， 所以都難得來到澎湖了，所以想說就特別過來吃吃看，看看簡單的食材會有多美味？不過這邊都沒有寫價格，所以我也不太記得價格是多少，藥膳蛋大約１０圓，豆干好像是５圓還是１０圓，因為金額不多，所以就沒有記得這價位是多少了，記得的只有他們的藥膳蛋味道很足夠，很入味！重點是我覺得他們的豆干的很好吃，很多汁很入味，咬一口就可以看到有滿滿的滷汁！很值得一吃！

品嚐後心得:

來到澎湖的第一周，我和同學們晚上一起去中央老街逛逛，剛好看到乾益堂藥膳蛋，因為很晚了，還以為沒賣了，幸好往前走去時老闆娘就出來迎接我們了，我買了一顆藥膳蛋，一口咬下中藥味道真的很濃郁，同學買了豆干，豆干也是很多汁很入味，可惜我沒有買到，下次有機會我要再去吃吃好吃的豆干!

 資料來源:http://www.ipeen.com.tw/comment/449470

2014.03.28 澎湖美食-京晁韓式烤肉(林宜臻012)

澎湖第一間韓式銅盤烤肉吃到飽的餐廳「京晁韓式烤肉」，老闆娘擅長韓式料理與味道，這裡或許台灣本島這麼豐盛，但是可以給你保證食材都很新鮮用心，烤肉用的肉品也都是用水果醃製入味的，來澎湖除了碳烤BBQ之外，吃韓式烤肉也是另外一種不錯的選擇，除了烤肉外，老闆娘也準備了海鮮味十足的鮮蝦煎餅與韓式料理一定要吃的辣炒年糕。

資料來源：http://blog.xuite.net/towa800/235a/154243642-%E6%BE%8E%E6%B9%96%E4%BA%AC%E6%99%81%E9%9F%93%E5%BC%8F%E7%83%A4%E8%82%89%E5%90%83%E5%88%B0%E9%A3%BD

2014.03.21 真正去理解服貿法案(劉亞琳016)

真正去理解服貿法案

原文網址: 別再盲目相信懶人包！請真正去理解服貿法案 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140320/336923.htm#ixzz2waF6SrOU Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

首先，先跟大家分享一段兩岸經濟合作架構協議中的一段條文： 服貿協議陸方承諾開放80項(非金融65項、金融15項)，均超越中國大陸在WTO的承諾；我方則承諾開放64項(非金融55項、金融9項)，其中37項屬新增或擴大開放陸資項目。協議簽署生效後，臺灣業者可以利用協議中各項優惠，以更好的條件進入大陸市場。大陸業者雖可依我方承諾來臺投資，但仍需依據我方現行法規如「大陸地區人民來臺投資許可辦法」等相關規定，經審查通過後，才可來臺投資。 簡單的分享自己的感想，勿喜勿入，請沒真正了解整個服貿法案或是兩岸歷史共業的朋友別來戰我，跳過懶人包，真正的去理解，歡迎理性的討論： 1. 立法院暴力，無告知的就通過「公民需知」的法案的程序瑕疵與人民對於政府的不信賴感在這次事件中再次的表現無疑！但是，我比較好奇的是，服貿不是早就在兩年前就已經立院朝野經過無數的攻防戰與協商了嗎？哪是今天才知道啊？是我腦子記錯法案了嗎？藍綠兩黨的對立，藍提的就反，綠提的就擋 (夠了沒？) ▼立法院反服貿抗議持續進行。(圖/記者陳明仁攝) 2. 強行通過法案不管是哪個黨操作，下場都是今天立法院被占領，人民上街頭的結果；所以我建議台灣的政府與立委們(所有當權者) ，好好學會如何在專業上提升人民賦予你們擁有的立法權與行政權外，大家都該好好的去上堂「如何學會與人民溝通」的溝通課程。 3. 中資／陸資不管哪個產業，早就透過任何的方式在台灣進行任何型態的商務與經濟運作與投資，絕不會因為一個服貿法案而讓大批的中國人或是中資過來，因為老實說，他們的薪資早就超過我們自己了(所以絕不用擔心中國人來台灣搶飯碗這事)，他們的資金也早就在台灣運作了 (媽的，還不用繳稅) 4. 當在野黨大力地恐嚇人民，操作民粹，中國對我國經濟統戰的事(雖早就是大家心知肚明的事實，不是嗎？) ，但在不對等的經濟規模市場的前提下，我想問那為何我們把門大開放給針對服務產業強國的美日韓？Angry Bird/天堂/乾杯燒肉/Gap/uniqlo/Line(太多可舉)簡簡單單就進來台灣？我們有想過台灣的LATIV，台資的燒肉店？別用LINE了，用用我們台灣本土品牌Cubie吧！用用你們在野的實力，去支持與扶植台灣產業！少在那操作民粹，並為反動而反對！ ▼UNIQLO在台快速展店！(圖／資料照片) 5. 早在幾年前我就對台灣當權者或是政客們(藍綠皆是)感到無奈和灰心，我就告訴自己，唯有用我們自己的力量才能讓台灣更進步，更成長！ 6. 上述三點其實就是中華民國退出聯合國後兩岸歷史的共業，但這悲哀，到現在我們台灣人民還在不停地往身上扛；既然我們自己(政府、人民)都甩不掉兩岸這矛盾又不去乾脆去面對的歷史枷鎖 (不就宣布台灣獨立或是誠服中國完成統一兩個選擇嗎？選個自相矛盾的中間幹嘛？！既然這矛盾的歷史共業改變不了，那我們是不是該用我們自己(不管資方還是勞方)的力量來創造讓台灣經濟再創榮景的機會？ 我，王柏升，七歲出國，07年畢業後，可選擇去中國或是留在美國創業或工作，但在24歲時我選擇回我引已為傲的家，台灣！七年來，我們團隊可選擇錢進大陸，深耕大陸，但我們沒有，當大陸同產業的同行與競爭者鋪天蓋地的用任何方式進來台灣，我們努力的讓自己在產品上或是服務上更有競爭力！當中資把在台灣賺到的錢用黑的方式洗出去，還不用繳稅，看在我眼裡，我希望和期盼政府用規範美日韓資投資台灣的方式，有效嚴謹的管理中資，課他們的稅！而不是不開放市場，反而創造他們用黑的暗的來的空間！在我眼中，中資跟韓資日資美資一樣，我們台資企業要因為高度經爭的多元市場而善用我們的創新與在地的市場競爭力去力拼，去抗衡，去創造經濟規模！今天的我可以引已為傲的說，我們公司，我五十位員工們領的底薪絕對比其他公司同期同資歷的高出許多，我也可以引已為傲的說，我們努力的在台灣創造產業價值，勞資雙方，一家人齊心與共力(利)！ 與其讓那些腦殘的媒體與政客立委們(藍綠都是)激怒我們，讓我們被許多的網路上懶人包去蒙蔽與左右我們的想法，到不如花些時間，好好研究，然後用自己對市場與趨勢的看法做出論述！ 更重要的是，激情過後，請所有80, 90後的年輕人們，不管你是學生，資方還是勞方，專注在我們的專業上，提升我們自己的競爭力，善用我們的創意與創新能力，為我們大家所熱愛的台灣再創下一個光榮的五十年！ ▲警務人員身為國家法治公權力的執行者，內心肯定很掙扎。(圖/記者陳明仁攝) 最後，我想針對台灣這次服貿立院事件和過去許許多多的社運中的警務人員與服役中的警務替代役們說聲「辛苦你們了」！不管你們在服貿的立場是甚麼，身為國家法治公權力的執行者，你們內心肯定是非常糾結與痛苦的，你們知道自己不是再對戰人民，而是在捍衛台灣民主與法治社會的價值！我想跟這次佔領立院的學生們說聲，請在激情過後，學成之後，歷練自己，並積極地投入政治，擠入國會殿堂，唯有這樣，台灣的掌權機器才回到有可能平撫兩岸的歷史共業並給予台灣人民真正的未來的你和我！ 那些我認識或知道一直在對岸撈錢的資方朋友們，理性點，你們早就是服貿最大的受惠者！再打卡PO文抗議服貿就很虛偽了，那些在中國拼命的台灣勞方朋友們，我們要相信，有天台灣的經濟環境會再起飛，我相信！ I believe… 

心得:對於服貿，我相信現在的很多學生其實對於條文內容根本就不瞭解，只是一昧地去跟隨大家，新聞報導都是學生反抗的事件，求的都是收視率等等，可是卻忽略了重點，惡性循環，如果可以更了解到條文內容，如果服貿真的對我們有幫助，應該要發表一些有幫助的理論告訴人民，畢竟這是個民主社會。

2014.03.21 服貿協議文章及心得 (莊雅婷057)

 兩岸服貿協議爭議持續升溫，網路上流傳不同服貿懶人包版本，經濟部繼上午提出精簡版懶人包後，晚間再推出外界對服貿協議認知的10大謬誤懶人包，希望釐清各界疑慮。 　
一、中國大陸對台灣開放的標準竟然比巴基斯坦、秘魯還要低？ 　答：當然不是。這些對照方式都未考量中國大陸在世界貿易組織（WTO）的承諾，也未考量兩岸經濟合作架構協議（ECFA）早收清單的承諾，但依據協議第4條這些都在大陸對我開放範圍。 　
二、黑箱談判，未捍衛全民權益？ 　答：服貿簽署前有向國會進行過 3次專案報告，談判期間各主管機關基於保密，以小型、非公開方式徵詢業者意見或小型座談。 　我方開放內容有很多屬於現行已開放項目，例如雜貨店、餐廳、麵包店、文具店、運動用品、服飾店、超商等餐飲或批發零售業，都是自98年 6月即開放陸資投資的項目，但並未造成相關行業的衝擊。 三、服貿協議應該是最晚簽的協議？為何要先簽？ 　答：大部分的自由貿易協定（FTA）先簽貨貿再簽服貿，或者2者一起簽署，是因為這些FTA多半在服務業的市場開放承諾較其WTO承諾增加不多。 　然而，服貿協議我方爭取到陸方80項超越其WTO承諾的待遇，有利台商掌握大陸市場先機，加上貨品貿易協議涉及7000多項商品的關稅要協商，需要較多的時間才能完成，因此先簽署服貿協議。 　
四、服貿協議開放大陸投資移民？影響500多萬勞工？ 　答：服貿協議彼此沒有開放就業市場，也不涉及移民的問題。 　外界舉例一家餐廳，爸爸掛名老闆、媽媽是廚師、兒子是會計，就可全家移民到臺灣，這是錯誤認知。 　事實上，要申請以主管或專業技術人員身分來台，必須該餐廳在台投資30萬美元以上，且最近1年或前3年平均營業額必須達新台幣1000萬元以上才能申請，且主管或專業技術人員應具備碩士學位並有2年以上工作經驗，或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行，且一旦被解聘即須離台，不能留在本地找別的工作，絕非有20萬美元就可以全家移民。 　
五、對方開的條件我方照單全收？ 　惡意謠言，服貿協議中我方爭取到的80項優惠是別的國家都想爭取的，若真的照單全收，何需花 2年多時間談判？ 　
六、公聽會內容空洞？重複讀稿？ 　答：16場公聽會是依照不同行業別舉行的，自然在介紹服貿協議的來龍去脈時有若干內容重複。 　
七、中國大陸餐飲業的食物、店家和人員都可以來台，台灣的卻不能去？ 　答：中國大陸已在WTO承諾開放台灣的餐飲業赴大陸投資，鼎泰豐、85度C都是著名的案例。 　
八、台灣99.7%是中小企業，能利用服貿協議去大陸的只有大財團？ 　答：服貿協議雙方開放項目，有很多是適合中小企業經營的，例如電腦相關服務、一般商品的零售、市場調查、攝影、包裝裝潢品的印刷、影印、筆譯和口譯、旅行社、環境服務等。 　根據以往經驗，許多台灣中小企業業者赴大陸發展後，因有廣大市場支持，逐漸發展成大型企業，例如象王洗衣、都可茶飲、麗嬰房、自然美等，且開放陸資來台，將刺激國內消費市場，有利中小企業。 　
九、中國大陸企業規模龐大，來台恐以低價壟斷？ 　答：陸資來台需經申請核准才得匯入資金，依據「大陸地區人民來台投資許可辦法規定」，經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位者，政府得禁止其投資；且依據服貿協議第 7條(商業行為)及台灣公平交易法也禁止不公平競爭行為，不會放任。 　
十、服貿協議開放不對等，我方開放很多模式一，陸方開放很少？ 　答：模式一（跨境直接提供服務）是指服務提供者和消費者在台灣海峽兩邊皆不跨境，只有服務透過電話或網路的方式提供，本來即非服務貿易的主要模式。 　若將中國大陸在WTO承諾內容一併來看，雙方開放模式一的數目其實相當。
 【中央網路報2014-03-20 22:35:29 王鵬捷/整理】http://www.cdnews.com.tw

心得:關於服貿的問題,不管契約的內容是好還是壞,對台灣的影響如何,還是要先跟人民講清楚,而不是黑箱作業,把人民蒙在谷底,反對黑箱作業!!!

2014.03.21 彭明輝：服貿協定裡理論與現實的落差 (梁郁珮024)

  彭明輝：服貿協定裡理論與現實的落差 

2013/08/05作者: 彭明輝

  包括兩岸服務貿易協定在內，馬英九連任以來所推動的每一件重大政策都遭致舉國激烈的反彈，以致於馬英九和江宜樺的民調支持率加起來一共只有30%，但是這一點也動搖不了馬英九對自己的信心，堅決地帶著副總統和閣揆到處進行政策說明。

  馬英九的決策模式看起來很無俚頭，其實看穿後很單純：迷信學術權威。他的第一任內閣號稱「校長內閣」，中研院院士入閣的人數之多創史上最高紀錄。兩案服貿是管院士建議（或堅持）的，有中華經濟研究院背書，不可能會錯，所以他認定：反對他的人肯定都是出自於無知，或者惡意的造謠。

  但是服貿決策過程粗暴，其決策基礎恐怕就只不過是中研院和中華經濟研究院的計量經濟學模型而已──事先沒問過任何業者，沒有以質性的研究或等效的程序去了解統計數字背後的真實意涵，沒認真想過有哪些人會失業，該如何補救，就決定了。可能也從來都沒有認真評估過「中國可以用什麼樣的手段來達成控制台灣經濟與貿易咽喉」的國安層級問題。

  從經濟學角度評估服貿利弊時，需要先把服貿的影響轉換成等效的關稅。根據中經院公佈的〈兩岸服務貿易協議影響評估報告〉，這個換算過程相當迂迴而不精確，光這因素所造成的估算誤差就有機會抵銷掉它對GDP成長率的貢獻（0.025~0.034%），甚至使得它對GDP的貢獻是負的。其次，該模型所假設的「充分就業」根本就不可能達成，一旦考慮到服貿所導致的結構性失業以及模型可能的估算誤差，就有機會抵銷掉它對就業的正面貢獻（0.15~0.16%），甚至使得它對就業的貢獻變成負的！

  更重要的是，兩岸雖然都加入了WTO，但是都沒有認真執行WTO的規定。一旦大陸對台灣「開大門而關小門」，用各種明文未載的方式箝制台商進入大陸市場的管道，同時又用台灣決策者沒有想到的方式（譬如一條龍）斬斷台灣服務業小自營商的生路，經濟的負面作用還會更大。這些爾虞我詐與勾心鬥角的盤算，以及產業生態的變化，才是影響服貿協議具體後果的關鍵因素，但卻是許多計量經濟學者所難以想像，更不是坐在研究室裡用經濟學模型可以估算出來的。唯一取得這些資訊的管道是訪問熟知兩岸三地相關產業生態的學者或業者，但是針對超過三分之二服務業就業人口、營業額高達十四兆的十八項產業，實際上負責這項工作的卻只有商業司十八位正職和約聘員工，人力少到根本無法有效地執行這一項作業。因此，服貿協議的決策過程簡直就是閉著眼睛，不顧具體後果也不顧眾生死活，只緣相信「自由貿易才是唯一的王道」！

  台灣物資貧乏，一切能源與物資都仰賴進口，因此沒有鎖國的條件。理論上自由貿易是有機會為台灣帶來好處，但是要把這些書本上的好處變成社會裡具體的現實，它需要事前搜尋完整的資訊並精確地分析，談判過程對於爾虞我詐與勾心鬥角的盤算要有充分的掌握和對策，事後對獲益者要能有效課稅以便對失業者提供有效的再就業培訓與失業期間的收入補償，而市場開放的步調與次序更必須要顧慮到政府施政能力以及市場調節速度。如果沒有這些完整的配套，經濟學教科書的伊甸園美景會變成現實生活裡的人間煉獄。

市場開放沒有必然的好處，也沒有必然的壞處，一切取決於事前的作業與評估，談判過程的策略與應對，事後的配套與執行。不顧一切後果地堅持開放是莽夫的意識形態，不需要用學術遮掩自己的愚蠢；至於有沒有能力從市場開放得到好處，那就要看政府規劃與執行的能力。

  馬政府沒有能力在事前仔細評估與規劃，等到民意反彈如潮時仍固守新自由主義的意識形態，毫不知反省地到處辦「說明會」，這是廿一世紀最荒謬的民主戲碼。當總統、副總統和行政院長都變成是以行銷為首要工作的「推銷員」時，不禁讓我想起克魯曼的書名《沿街叫賣的繁榮》：經濟如果真的繁榮，不會有人沿街叫賣，更不可能靠沿街兜售來讓人相信經濟局勢正處於「繁榮」階段。

  同樣地，一個錯誤的服貿政策不可能靠沿街兜售而變成對的政策，一個草菅人命的政策更不可能靠沿街兜售來化解底層民眾對生存權被剝奪掉的恐慌與憤怒！面對民間狂濤般的怒吼，馬政府該做的是「傾聽」，而不是「說明」──嘴巴閉起來，耳朵豎起來，眼睛張開來，腦筋動起來！

心得: 

  最近幾天的新聞頭條裡，「服貿」是大家最關心的議題，然而我們可以發現到學生佔領立法院引來褒貶不一的聲浪，然而現在的你我真的夠了解「服貿」嗎?我相信走到街上詢問路人，還是會有人不知道的。 政府把佔領立法院的遵守紀律學生們形容成像暴民一樣，還斷水斷電想要逼退他們，可惜呀!台灣人就是有這一股不肯向惡勢力妥協的毅力，儘管下著大雨還是熱血的為自己的未來奮鬥著，正在努力為自己的青春寫下一篇歷史。然而在高處的官員們有沒有想過正在低處尋找生路的我們呢?現今的22K已經是我們新生代年輕人最大的擔憂，因為我們沒辦法知道未來我們是不是連22k都拿不到，許多支持服貿的人認為是我們年輕人不努力而走不出國際，一直在那自怨自艾的抱怨政府，我想或許簽訂服貿是會有些許好處，但是壞處還是遠遠大於好處吧!希望政府可以傾聽我們人民的聲音，一起為自己的下一代著想吧!也請支持我們的「318學潮」，為台灣歷史寫下新的一頁。台灣，加油!

資料來源:

文章: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/521

圖片: http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1132

2014.03.21 服貿心得(林育妍054)

我對服貿的看法是政府官員只為了自己的利益而把台灣給出賣了! 他們完全沒有審核就通過此法案，這根本就是欺騙百姓出賣百姓， 這次會有這麼多學生站出來去立法院抗議，是他們已經受不了那些政府官員， 竟如此輕易的出賣國家，雖然我現在在澎湖無假去參與反服貿活動，但我的心與那些學生同在，政府與立法院長要是在今天沒有給人民一個交代，那我們人民絕對不服，我們訴求很簡單就是退回服貿，如果沒有退回服貿我們這些百姓根本無法繼續生存，大陸人可以輕易地來台開店做生意還可以無限延長期限，而我們台灣人去大陸卻只能在他們限定的區域開店，我現在非常支持那些學生同時也非常氣那些官員，我認為不該只有學生出來抗議大企業老闆也應該出來抗議郭台銘、戴勝益不應該默默不出聲，他們也應該出來為台灣發聲，這次簽這個服貿條約對大企業根本沒影響他們有錢有勢一樣能去大陸發展，但台灣有99.7%的中小企業他們根本沒能力去大陸設廠，時間一久大陸人一直來台開店波擊在台灣的中小企業，影響他們的生意如此一來台灣經濟將會崩盤。

2014.03.21 江揆：服貿利大於弊堅定推動(林宜臻012)

閻光濤/整理 　行政院長江宜樺20日說，服貿協議不只利大於弊，而且攸關台灣未來經濟發展，是一個負責任的政府必須勇於推動的。 　根據中央社台北20日報導，他說，儘管目前仍有部分聲音反對服貿協議的簽署與生效，但是政府應該要堅定地推動這個重要的經貿政策。 　江宜樺上午在行政院會針對學生占領立法院事件發表談話指出，這次發起攻佔立法院的抗議團體，提出的訴求主要是反對兩岸服務貿易的簽署及生效。 　他說，反對的兩個重點，一個是批評服貿協議是黑箱作業，另一個則是強調服貿協議內容會對台灣不利，傷害台灣利益。但是他相信服貿協議從去年6月底簽署後，到目前為止經過9個月以來，相關部會不斷對外努力說明及溝通，這兩個疑慮其實是不必要的。 　江宜樺指出，就服貿究竟是否為欺瞞民眾的黑箱作業來看，大家可看到不僅立法院為了服貿加開16場公聽會，在3月初終於全部舉辦完畢，廣泛徵詢各相關業界意見，也針對外界的疑慮逐一回答。 　他說，經濟部及陸委會等相關部會也共同舉辦超過100場以上的基層說明會，讓相關業界瞭解服貿內涵，以及政府對於一些可能會受到影響產業所採取的輔導措施。 　江宜樺表示，反對服貿的人士認為服貿內容對台灣不利，其實兩岸服務貿易協議對台灣的利益遠大於可能的損失，因為中國大陸對台灣要開放的項目有80項，而台灣對中國大陸開放項目64項，其中有許多甚至是以前就已實質開放。 他說，大陸對台灣開放的項目，台灣爭取到的是優於WTO（世界貿易組織）會員國的待遇，而台灣對於大陸所開放的項目則是等同WTO或不及WTO的條件，所以在這種情況下，服貿協議其實對於台灣比較具有競爭力的產業是有極大的幫助，當中包括台灣的金融服務業、電子商務和遊戲軟體等蓬勃發展的產業。 　江宜樺指出，對於因為簽署服貿可能受到影響的產業，例如媒體經常報導的洗衣業、美容美髮業、中藥商販賣業等，對於這些產業，政府也分別一一舉辦座談會親自溝通，針對他們的需要提出輔導、補助的措施。這些措施，經過這幾個月來的努力，也都慢慢能夠獲得公會的諒解與支持。 　因此，江宜樺說，去年6月所簽署的服貿協議，到現在已經都準備好了。目前某些特定媒體經常使用的一些批評，其實都是謠言，都不是事實。 　他表示，例如一直到最近，都還有人在發放傳單，宣傳服貿的簽署將會開放中國大陸百萬以上的勞工，來台搶走、取代民眾的工作機會；或者最近有人說，服貿項目裡面的交通建設或隧道工程的管理，將來都會淪入中國大陸的手中，對國家安全造成影響。 　江宜樺說，像這一類的說法，就不是如同他剛剛所說的利弊得失，而根本就是毫無根據的謠言與抹黑。經濟部也很辛苦地，在每一次碰到這種謠言與抹黑時，就不斷舉行記者會對外說明。 　他表示，政府其實是有足夠的信心，要讓民眾相信，服貿協議是攸關國家未來經貿的競爭力，也是台灣進一步邁向自由化與國際化的重要步驟。 資料來源:http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=102687142&page=1

心得：服貿是對台灣不公平的協議，假如服貿開放之後對我們以後的工作機會減少很多，所以大家一起來反服貿

2014.03.07 澎湖美食小吃即將為您一一介紹

2014 03 07澎湖美食小吃即將為您一一介紹